安全評價(jià)報(bào)告相關(guān)信息及現(xiàn)場勘查圖像資料表
評價(jià)類別： 安全現(xiàn)狀評價(jià)
單位名稱、項(xiàng)目名稱：惠民縣圣軼加油站經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品安全評價(jià) | |||
項(xiàng)目簡介： 該加油站于2012年4月28日經(jīng)惠民縣公安消防大隊(duì)驗(yàn)收合格，并取得《建筑工程消防驗(yàn)收意見書》（惠公消驗(yàn)第005號）。 該加油站罩棚下設(shè)2臺加油機(jī)，具體包括1臺單槍單油品加油機(jī)（92#）汽油加油機(jī)、1臺單槍單油品（0#）柴油加油機(jī)。該加油站儲罐區(qū)共設(shè)2臺雙層埋地油罐，自北向南依次布置為15m30#柴油儲罐、15m392#汽油儲罐，該加油站設(shè)有卸油油氣回收系統(tǒng)、加油油氣回收系統(tǒng)和三次油氣回收系統(tǒng)，雙層油罐設(shè)置帶有高低液位報(bào)警功能的液位監(jiān)測系統(tǒng)和雙層罐防滲漏檢測系統(tǒng)，埋地加油管道采用雙層管道，雙層管道設(shè)有在線滲漏監(jiān)測系統(tǒng)。根據(jù)《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）的規(guī)定，該加油站為三級站。 | |||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 翟華昌 | ||
項(xiàng)目組成員 | 沙帥 畢瑤瑤 孫慶軒 趙錫欣 | ||
報(bào)告編制人 | 翟華昌 | ||
報(bào)告審核人 | 司悅彤 | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 史龍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場開展安全評價(jià)工作情況 | 時(shí)間 | 到現(xiàn)場主要人員 | 主要任務(wù) |
2024.9.1 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 初訪、風(fēng)險(xiǎn)分析 | |
2024.9.25 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場調(diào)查 | |
2024.9.30 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場勘驗(yàn)與檢查 | |
2024.10.13 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場隱患核查 | |
安全評價(jià)報(bào)告提交時(shí)間：2025.1.3 | |||
安全評價(jià)報(bào)告相關(guān)信息： 本次針對惠民縣圣軼加油站進(jìn)行的安全評價(jià)，通過對該加油站經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品條件的資料審閱、經(jīng)營設(shè)施的現(xiàn)場評價(jià)，對照安全法規(guī)和安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評價(jià)組對該加油站的綜合評價(jià)意見如下。 該加油站為三級加油站，站址、周邊環(huán)境和總平面布置符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021)的規(guī)定。 該加油站存在的危險(xiǎn)、有害因素有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、觸電、車輛傷害、高處墜落、物體打擊、機(jī)械傷害、坍塌、噪聲、其他傷害等。 根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識》（GB18218-2018）進(jìn)行辨識，惠民縣圣軼加油站加油區(qū)單元、罐區(qū)單元均未構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。 通過運(yùn)用安全檢查表的檢查，從安全管理、外部環(huán)境及總平面布置、加油工藝及設(shè)施和其他設(shè)施四個(gè)方面對該加油站進(jìn)行了檢查：該加油站25項(xiàng)A項(xiàng)中，有7項(xiàng)為非評價(jià)項(xiàng)，0項(xiàng)不符合項(xiàng)，18項(xiàng)符合；36項(xiàng)B項(xiàng)中，有2項(xiàng)非評價(jià)項(xiàng)，2項(xiàng)不符合項(xiàng)，32項(xiàng)符合；補(bǔ)充檢查表29項(xiàng)中，有29項(xiàng)符合，0項(xiàng)不符合。所有不符合項(xiàng)經(jīng)企業(yè)整改后全部符合要求。 通過作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法可知，卸油作業(yè)分值為42分，危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意；加油作業(yè)分值為42分，其危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意。 利用最小割集和結(jié)構(gòu)重要度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行事故樹的定性分析可知： 14個(gè)最小割集說明汽油儲罐火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生有14種可能原因，即此事件的發(fā)生有14條途徑，并且它的發(fā)生必然是某最小割集中3個(gè)基本事件同時(shí)發(fā)生的結(jié)果。 基本事件X1（儲罐、管路、閥門密封不嚴(yán)，跑冒滴漏）、X2（卸油操作不當(dāng)）、X3（通風(fēng)不暢）是安全生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，危險(xiǎn)性最大?；臼录4（明火如違章吸煙、違章動火作業(yè)）、X5（使用產(chǎn)生火花的工具）、X6（設(shè)備靜電接地不符合要求）、X7（化纖工作服摩擦產(chǎn)生靜電）、X8（無避雷設(shè)施或設(shè)施不合格）、X9（電器設(shè)備不防爆或達(dá)不到防護(hù)要求）、X10（電器線路短路、絕緣被擊穿）為汽油裝置儲罐火災(zāi)爆炸的7個(gè)可能性原因。 依據(jù)《化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（安監(jiān)總管三〔2017〕121號），對該加油站重大生產(chǎn)安全事故隱患存在情況進(jìn)行檢查，該加油站無重大生產(chǎn)安全事故隱患。 評價(jià)組對惠民縣圣軼加油站提出的隱患情況進(jìn)行了現(xiàn)場復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：現(xiàn)場問題已整改完成，符合安全要求。 綜上所述，評價(jià)組認(rèn)為惠民縣圣軼加油站經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品的安全條件符合《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》（中華人民共和國主席令[2002]第70號頒發(fā)、[2009]第18號修訂、[2014]第13號修訂、[2021]第88號修訂）、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（原國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令〔2012〕第55號公布，〔2015〕第79號修訂）、《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）等的安全要求，具備汽油、柴油安全經(jīng)營條件。 現(xiàn)場勘查圖像：
| |||
